Seit 22.10.2010 ist die Petition von Jörg Zwosta in der parlamentarischen Prüfung, 73978 Mitzeichner haben ihre Stimme abgegeben, mittlerweile sind 526 Beiträge im dortigen Forum. Hier weitere Infos... (c) Bild: dt. Bundestag/Neumann

Mittwoch, 20.10.: ca. 17.000 Stimmen
Donnerstag, 21.10.: ca. 25.000 Stimmen
Freitag, 22.10.2010, Zeichnungsfrist: 73978 Stimmen

Die Petition zur Abschaltung der AKWs bis 2023 ist also in der Prüfung, die Sache geht weiter... bleibt dran und schreibt weiterhin eure Meinung!

Unser Wissensstand vom 21.10.2010:
...Woidmen ist für die Abschaltung der AKWs bis 2023, wie ja per Gesetz beschlossen, aber wieder aufgehoben wurde... Am 22.10. läuft die Zeichnungsfrist für eine Anfrage/Petition beim deutschen Bundestag aus, also schnell noch mit machen, falls ihr auch dagegen seid.

...wenn mehr als 50.000 unterzeichnen, muss sich der Petitionsausschuss mit dem Anliegen beschäftigen. Zur Zeit sind es knapp 24.000 Mitzeichner, also schnell handeln und eure Meinung kund tun! Manchmal gehts ganz schnell im Internet, wenn alle mitmachen. Man kann dann natürlich auch bei allen weiteren Petitionen des deutschen Bundestags mitmachen.

Die Anmeldung beim Bundestag ist aber nicht ganz einfach, man muss sich erst mal registrieren und dann die richtige Petition finden, hier der direkte Link dazu, wenn ihr es geschafft und euch schon registriert habt:

hier geht es zur petition

und hier die konkreten Infos:

Mit der Petition wird gefordert, dafür Sorge zu tragen, dass die mit den Stromversorgern abgeschlossenen Verträge zur Abschaltung der Atomkraftwerke bis zum Jahr 2023 eingehalten werden.

Begründung:

Trotz der vor sieben Jahren geschlossen Verträge plant die Bundesregierung eine Verlängerung der Restlaufzeiten 13 Jahre vor in Kraft treten der beschlossenen Maßnahmen. Die Regierungskoalition will eine Verlängerung der Restlaufzeiten von 8 bis 14 Jahren erreichen.

Wir möchten die Bundesregierung auffordern, sich mit Vertretern aller Energieformen auseinander zu setzen und gemeinsam Meilensteine der Energiewende zu erarbeiten.
Ein Austritt aus den bestehenden Verträgen 13 Jahre vor Umsetzung der Maßnahmen halten wir für nicht richtig und bestehen auf der Einhaltung der Vereinbarung.
Zum aktuellen Zeitpunkt ist die Haupt-Begründung: „Wir brauchen die Atomenergie als Brückentechnologie“ nicht belegbar. (Siehe Stromüberschüsse bereits 2010)
Immer noch ungeklärt und medienwirksam „vertuscht“ ist dagegen das Thema der Entsorgung des Atom-Mülls und die fehlende Beteiligung der Erzeuger an der Lösung dieses Problems.

Auch der Einsatz der Technik ist ein enormes Sicherheitsrisiko. Denn alle technischen Systeme versagen einmal – bei einem Atommeiler allerdings mit nicht planbaren Risiken. (Bsp.: Alle vor 1980 erbauten Atommeiler verwenden noch heute (2010) eine analoge Steuerung.)

Mit der Förderung der erneuerbaren Energieträger und ihre Verwertung sind wir in der Lage, bis zum Zeitpunkt des geplanten Laufzeitendes des letzten Atommeilers die geforderten 40% Strom aus erneuerbaren Energieträgern zu erzeugen.

Aus den oben genannten Gründen fordern wir die aktuelle Bundesregierung dazu auf, dafür Sorge zu tragen, dass die von Ihren Vorgängern abgeschlossenen Verträge zur Abschaltung der Atomkraftwerke bis 2023 eingehalten werden!

------------------------------------

Woidmen:
Bildet euch selbst eine Meinung, falls ihr noch keine habt und meldet euch an, die Stuttgarter machen es uns vor, was meint ihr? Kommentare und Forenbeiträge sind willkommen, wie immer! Bis Boid im Woid !

Kommentare (8)

20-10-2010 17:41

Ist doch a SCHEI? damit der Strom noch teuerer wird - 1000 von Leuten ARBEISLOS werden!!!!! Laufen lassen und modernesieren.

Geschrieben von: BA007 (Registriert)

20-10-2010 18:59

Glaubst du wirklich dass sich eine Modernisierung nicht auf den Strompreis auswirken wird bzw. der Strompreis stabil bleibt wenn man die Kraftwerke weiter laufen lässt? Na, ick wees nich.

Geschrieben von: Lizzard (Registriert)

20-10-2010 19:00

Kein Schei?

Die Arbeitsplätze bei den erneuerbaren Energien sind erwiesenermaßen ein enormer Jobmotor, und bringen viel mehr Jobs sowie Know-How für unsere Export-orientierte Wirtschaft.

Die (rel. wenigen) Arbeitskräfte aus den AKW's finden auch leichter wieder einen Job. Der Rückbau der verseuchten Anlagen dauert sowieso noch Jahrzehnte, wenn nicht Jahrhunderte, von der Endlagerung der Strahlenden Materie ganz zu schweigen.
Die Menge der produzierten rad. Abfälle würde noch gigantischer zunehmen. Und wir haben noch nicht mal 1 Endlager!!!
Die Asse-Verhältnisse möchte ich gar nicht nennen, oleidoleid... iwoassaned... untaschreib liaba :grin

http://www.woidmen.de

Geschrieben von: Joe (Registriert)

20-10-2010 19:56

Das Argument von BA stimmt natürlich, der Strom wird durch die Energie-Umlage teurer, ca. 1-2 cent/kwh, wenn ich richtig gehört hab ca. 50-100+ Euro im Jahr, kA?

Die 50-100 Euro / Jahr Mehrbelastung pro Haushalt könnte man durch stromsparendere Lebensweise und Energie effiziente Produkte evtl. wieder rein bekommen (I ned) :sigh

Hartz IV'ler triffts natürlich wieder am härtesten, ober ich möchte keine Sarrazenen wecken hier :eek

Der Strompreis wird bei einer längeren AKW-Laufzeit auch steigen, da die E-Unternehmen ja wieder "investieren" müssen in die neuen Energieträger-Technologien. Das lassen sie sich aber dann schön auch noch vom Steuerzahler bezahlen, weil sie ja für jeden weiteren Tag 1 Million Euro Gewinn mit jedem AKW machen. Halt, stimmt, die Hälfte geben sie ja wieder ab, hmmm?

Hat noch jemand Interesse, dann machen wir lieber nen Thread im Forum auf: Woidmen gegen Atomkraftwerkslaufzeitverlängerungen

Geschrieben von: Joe (Registriert)

21-10-2010 16:43

war meine meinung habe paar bekannte die arbeiten im ISA 1 & 2. Und bei solar wissen sie ja auch nicht wie die mal entsorgt werden sollen und oder bei brand bekämpfen, wenn die auf einen Hausdach sind weil die bei der geringsten licht einstrahlung strom produzieren .
Egal wie mann es macht kommt alles auf das selbe raus.

50 jahre später ist das was heute gut ist auch wieder müll.

MFG BA

Geschrieben von: BA007 (Registriert)

21-10-2010 22:29

I find a, dass de alten Meiler abgeschaltet gehören und die Politiker mal zu dem Gesagtem stehen sollen und ned wie wild immer wieder alles umkrämpeln wie es ihnen passt...

Geschrieben von: Mav_Rick (Registriert)

25-10-2010 19:19

17000, 25000, 74000, wenn wir das auf Woidmen hätten an Zulauf :sigh

Schaun wir mal, was bei der parlamentarischen Prüfung rauskommt

...stay tuned

http://www.woidmen.de

Geschrieben von: Joe (Registriert)

25-10-2010 21:56

Zum zitat von BA007: "Und bei solar wissen sie ja auch nicht wie die mal entsorgt werden sollen und oder bei brand bekämpfen, wenn die auf einen Hausdach sind weil die bei der geringsten licht einstrahlung strom produzieren ."
Wenn, dann brennt dein Hausdach nur höchstwahrscheinlich eineinzigesmal in deinem leben, die Atomkraftwerke verbrennen jedes Jahr Tonnen von Uran der irgendwo entsorgt werden muss, das ist "Giftig" für die Lebewesen auf unserer Erde.
Und Silizum, der Bestandteil der Solarpanele auf dem Dach oder im Solarpark, ist ein natürlich vorkommendes Gestein auf unserer Erde, der wunderbar abbaubar ist, in dem die Solarplatten, wenn sie nich mehr funktionieren, einfach "zerlegt" werden, dann geschredert oder was weis ich. usw.....

Ich möchte damit nur sagen, das es Logisch ist, die Sonnenenergie in Zukunft zu nutzen, und damit könnte, wie auch schon ziemlich viele Solar-Unternehmen, Deutschland zukunftsweisend vorangehen....

Das wäre damit gemeint!!!

Geschrieben von: MG RA (Registriert)

Nur registrierte Benutzer können Kommentare schreiben.
Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.